Ухвала суду № 65045831, 27.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1609/3716/12 Номер провадження 22-ц/786/533/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника апелянта за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 06 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

17.01.2019 року представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 до канцелярії Київського районного суду м. Полтави подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06 січня 2017 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Кредитної спілки «Полтава і полтавці».

Подавши апеляційну скаргу у встановлений в законі строк, апелянтом до суду не подано разом з нею оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 320 грн. 00 коп., а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу представника апелянта за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 06 січня 2017 року було залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Отримавши копію ухвали 31.01.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплату судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника апелянта за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 06 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль