Ухвала суду № 65045432, 25.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.01.2017 Справа № 554/9867/16-ц

Справа № 554/9867/16-ц

Провадження №2-н/554/1108/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 01 грудня 2016 року судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р №26007710000218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 10925 (десять тисяч девятсот двадцять пять) грн. 29 (двадцять девять) коп., яка складається: заборгованості в сумі 8750 (вісім тисяч сімсот пятдесят) грн. 75 (сімдесят пять) копійок, індексу інфляції в сумі 1868 (тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 46 (сорок шість) коп., трьох процентів річних в сумі 306 (триста шість) грн. 08 (вісім) копійок та судовий збір в сумі 689 грн.(а.с.13-14).

Судом при винесенні судового наказу суду від 01 грудня 2016 року зроблено описка, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» тоді як правильно «НОМЕР_2».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2016 року, а саме виправити неправильно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» на правильний «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2016 року, а саме виправити неправильно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» на правильний «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко