Ухвала суду № 65045324, 23.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/1102/17

Справа № 554/1102/17

Провадження №1-кс/554/1626/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040000065 від 05 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 В якому прохали: накласти арешт на 1/3 квартири № 11, розташованої за адресою: м. Полтава, вул.Пилипа Орлика, буд. 33 А та грошових коштів в розмірі 300 грн., які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено одиниці та номінал купюр, на які необхідно накласти арешт, не зазначено де будуть зберігатися кошти (розрахунковий рахунок), не вказано, який саме вид арешту необхідно застосувати на квартиру. Також пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на кошти (обшук 16 лютого 2017 року, до суду звернулися 23 лютого 2017 року) та не надано клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040000065 від 05 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко