Рішення № 65043929, 28.07.2011, Вишгородський районний суд Київської області

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

РІШЕНННЯ Іменем України

28 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Скарлат О. І.

при секретарі Зуровій Є. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 15 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Міжнародний ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір №1.06120946.0 про кредитування поточного рахунку(овердрафт).

Предметом даного договору є надання Банком позичальнику грошових коштів у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку №26209506091101, що відкритий Банком в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку Позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гри на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені Позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит № 1.06120946 від 15.12.2006 року.

Згідно з п. 1.2. Договору №1.06120946.0 кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 3.06120946 від 15.12. 2006 року, за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати Позичальником Страхових платежів на наступний страховий період.

Відповідно до п. 1.3. Договору № 1.06120946.о кредит надається Позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 25, 5 % річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Стаття 9 Договору № 1.06120946.о передбачає договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ЗАТ «СК» «Веско» на п/р 265042 01301255 ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26059781, відповідно до Договорів страхування та повідомлення, що надається стаховою компанією.

Відповідач у строки, передбачені Договорами страхування, страхові платежі не вніс, що підтверджується меморіальним ордером №47843281 від 14.12.2010 року, відповідно до договору овердрафту № 1.06120946.о банк перерахував суму стахового платежу у розмірі 1254 (одна тисяча двісті пятдесят чотири) гри 93 кой.

15 лютого 2011 року відповідачу була направлена вимога Банка №60-15/2267 про зобовязання сплатити Банку суму заборгованості.

Станом на 10 травня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 3 694 (три тисячі шістсот девяносто чотири) гри 78 коп. і включає в себе:

заборгованість за кредитом - 1307 (одна тисяча триста сім) гри 69 коп. сума прострочених відсотків - 133 (сто тридцять гри) грн 15 коп.

пеня - 2253 (дві тисячі двісті пятдесят три) грн 94 коп.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк, заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафту) № 1.06120946.о від 15.12.2006 року в сумі 3694 (три тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн 78 коп.та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦГІК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 15 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Міжнародний ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір №1.06120946.0 про кредитування поточного рахунку(овердрафт).

Предметом даного договору є надання Банком позичальнику грошових коштів у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку №26209506091101, що відкритий Банком в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку Позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені Позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит № 1.06120946 від 15.12.2006 року.

Згідно з п. 1.2. Договору №1.06120946.0 кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 1.06120946 від 15.12. 2006 року, за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати Позичальником Страхових платежів на наступний страховий період.

Відповідно до п. 1.3. Договору № 1.06120946.о кредит надається Позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 25, 5 % річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Стаття 9 Договору № 1.06120946.о передбачає договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ЗАТ «СК» «Веско» на п/р 265042 01301255 ЗАТ «ОТІЇ ОСОБА_2» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26059781, відповідно до Договорів страхування та повідомлення, що надається стаховою компанією.

Відповідач у строки, передбачені Договорами страхування, страхові платежі не вніс, що підтверджується меморіальним ордером №47843281 від 14.12.2010 року, відповідно до договору овердрафту № 1.06120946.о банк перерахував суму стахового платежу у розмірі 1254 (одна тисяча двісті пятдесят чотири) грн 93 коп.

15 лютого 2011 року відповідачу була направлена вимога Банка №60-15/2267 про зобов'язання сплатити Банку суму заборгованості.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з сг. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановленні договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК україни, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 10 травня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 3 694 (три тисячі шістсот девяносто чотири) грн 78 коп. і включає в себе:

заборгованість за кредитом - 1307 (одна тисяча триста сім) грн 69 коп. сума прострочених відсотків - 133 (сто тридцять три) грн 15 коп.

- пеня - 2253 (дві тисячі двісті пятдесят три) грн 94 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повиннен повернути заборгованість за кредитом, суму прострочених відсотків та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3.4.10, 118, 119. 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526. 530, 611, ч. 1 ст. 1049. ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк, заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафту) № 1.06120946.О від 15.12.2006 року в сумі 3694 (три тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.