Ухвала суду № 65043696, 02.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/4/2017

Справа №359/9278/16-ц

УХВАЛА

02 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року, яким з неї на користь ПАТ «Київобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6644 гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Представник ПАТ «Київобленерго» у судове засідання зявився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6644 гривень 37 копійок не визнає. Оскільки, з наданого нею рахунку за електроенергію №8574107333 від 21 лютого 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1В має переплату у розмірі 210 гривень 36 копійок (а.с.25). За вказаних обставин вбачається спір про право.

Тому, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року належить скасувати.

Керуючись ч.6 та п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі Бориспільського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго», заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6644 гривень 37 копійок та судового збору у розмірі 689 гривень, скасувати.

Розяснити, що вимоги, заявлені публічним акціонерним товариством «Київобленерго», в особі Бориспільського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго», можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський