Вирок № 65043689, 02.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

02.03.2017

Справа № 359/1379/17

Провадження № 1-кп/359/187//2017

В И Р О К

Іменем України

02 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя Гончаров О.М.

за участі прокурора Томчай Р.В.

при секретарі Вітківський Є.О.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110100002198 від 03.11.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Щасливе, Бориспільського району, українець, гр.-н України, офіційно не працює, одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимий в силу ст.89 КК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

02.11.2016 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи по вулиці Урожайній в с. Щасливе Бориспільського району Київської області на пустирі побачив, що там ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_1, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відділив від зірваного стебла листя та на місці руками його подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_1, помістив до паперового згортку, які поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2016 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 за участі двох понятих у правій кишені куртки, в яку ОСОБА_1 був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 64/8 від 31.01.2016 року представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,264 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, кається в скоєному , визнав фактичні обставини , викладені в обвинувальному акті , і пояснив, що дійсно 2 листопада 2016 р для власних потреб зірвав листя коноплі, , руками подрібнив його, помістив до паперового згортку, і коли прямував до місця проживання, його зупинили працівники поліції, і за участі понятих вилучили згорток з коноплею.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту .

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта - 1238,00 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави ( отримувач коштів - Бориспільське управління Держаної казначейської служби України Київської області; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача УДК у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31112106700004; КБК 21081100).

Речові докази у справі, а саме вилучений канабіс вагою 5,264 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1238 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31257236107395, МФО 820172 УДКСУ м. Києва, код 20001993),

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _________

Суддя О.М. Гончаров