Справа № 291/228/16-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б. Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
02 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме:
- до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.
Судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововияленими обставинами.
Заявник оскаржуючи ухвалу суду, просить останню скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р. та № 1774-VІІІ від 06.12.2016 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 320,00 грн.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої заявник вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (тобто, як учасник бойових дій), на підтвердження чого надає копію посвідчення.
Пред'явник такого посвідчення має право на пільги і компенсації, передбачені ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Від сплати судового збору, згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільняються учасники бойових дій лише у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій.
Відтак, ОСОБА_1, звертаючись в суд з вимогами щодо врегулювання спору в галузі житлового законодавства, не має права на звільнення від сплати судового збору згідно ч.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як особа, яка має статус учасника бойових дій.
Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу суду першої інстанції заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 65043491, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/228/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: