Ухвала суду № 65043456, 02.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/16178/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа : Приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна про скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

08.02.2017 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору в сумі 535 грн.92 коп.

Вимог вищевказаної ухвали апелянт не виконав, 28.02.2017 року подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частині 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, ухвала суду від 14.02.2017 року отримана 20.02.2017 року (а.с.186). Останнім днем подачі до суду заяви про усунення недоліків є 27.02.2017 року з урахуванням вихідних днів.

Оскільки клопотання про продовження процесуального строку подано після його закінчення, підстави для продовження відсутні і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у задоволенні клопотання про продовження строку на виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: