Ухвала суду № 65043448, 01.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/3677/14-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 21 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

01 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, приватного нотаріуса Борисюк Лариси Миколаївни про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцями за договором купівлі-продажу, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. про визнання договору дарування 1/2 ідеальної частки квартири недійсним і скасування реєстрації

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

10.02.2017 р. позивач подала апеляційну скаргу на вказане вище рішення, яка ухвалою суду від 21.02.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

28.02.2017 р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2017 р. судом ухвалено рішення у справі, повний текст якого виготовлено та отримано представником позивача 02 лютого 2017 року. Апеляційну скаргу подано 10.02.2017 р.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: