Ухвала суду № 65043435, 02.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6905/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 71 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЛ» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2016 року

по справі за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади м. Житомира

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2016 року заяву Житомирської міської ради задоволено.

16.02.2017 року ТОВ «НОВЕЛЛ» направило до суду апеляційну скаргу, зазначивши, що Товариство не брало участі у розгляді даної справи, хоча суд вирішив питання щодо майна, яке належить ТОВ «НОВЕЛЛ». Про існування вищевказаного рішення товариство дізналося тільки 09.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 13.10.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено судове рішення. ТОВ «НОВЕЛЛ» участі у розгляді вищевказаної справи не брало, копію рішення отримало 09.02.2017 року (а.с. 31).

Апеляційну скаргу ТОВ «НОВЕЛЛ направило 16.02.2017 року, однак скаржником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛЛ» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2016 року залишити без руху. Надати апелянту строк – тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз’яснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: