Справа № 289/374/17
Номер провадження 2/289/389/17
Рядок статистичного звіту: 22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Регіон Радомишль", третя особа Відділ державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області про дострокове розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, до того ж клопоче перед судом про звільнення її від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, на підставі положень ст. 82 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 82, 122, 130-131 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу до суду даної позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.
2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Регіон Радомишль", третя особа Відділ державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області про дострокове розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації договору оренди.
3. Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 17.03.2017 року о 10:00 год. (зал № 3).
4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 17.03.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Зобов`язати сторони до або під час попереднього судового засідання: подати свої докази; повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 65043330, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/374/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: