Постанова № 65043102, 01.03.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/24/17

Провадження № 3/279/88/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівця І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Івана. Богуна, 52, кв.2 м. Коростеня, не працюючого, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 про те, що 06.02.2016 року близько 23 години, 21.12.2016 року близько 00 годин 20 хвилин перебуваючи в домоволодіння по вул. І.Богуна ( Наровського), 52 кв.2, м.Коростень, вчинив насильство в сім,ї відносно своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров,ю ОСОБА_2

Про даний факт було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи судом.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2 про неправомірні дії її співмешканця щодо неї.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено відносно своєї співмешканки, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 34-35, 173-2, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.

-СУДОВИЙ ЗБІР :

(Отримувач коштів Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача : 820019, Рахунок отримувача: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Суддя І.А. Моголівець