Ухвала суду № 65042957, 02.03.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6

телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua, https://www.facebook.com/Brusiliv/

_______________

Справа № 275/215/16-ц

УХВАЛА

02 березня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідачки про витребування доказів та оголошення перерви у звязку з поданням заяви про надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують укладення належним чином цивільно-правих договорів про перехід права вимоги від Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також відповідачка пояснила, що нею подано заяву про надання безоплатної вторинної правової допомоги до місцевого центру безоплатної правової допомоги, яку прийнято до виконання, але не розглянуто на теперішній час.

У звязку з цим, вона просить оголосити по справі перерву.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання відповідачки суд погоджується з ним, зважаючи, що у позовній заяві позивачем вказано про укладення договору "відступлення права вимоги" між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», згідно якому до останньої особи перейшло право вимоги по кредитним договорам №1/6503CLPS2 від 19.03.2012 року та №673/6503CLAPT від 22.02.2013 р.

У подальшому за договором факторингу від 17.06.2015 р. ТОВ «Бізнесфинанс» відступив право вимоги позивачу.

Однак, до матеріалів позову, окрім договору факторингу від 17.06.2015 р., долучено лише тристоронній договір "про заміну сторони у зобовязанні" від 17.06.2015 року між ПАТ «Платінум банк», ТОВ «Бізнесфинанс» і позивачем, який не містить посилання на зобовязання по кредитним договорам №1/6503CLPS2 від 19.03.2012 року і№673/6503CLAPT від 22.02.2013 р. та визначає інші правовідносини.

Таким чином, керуючись ч.4 ст.10, ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача забезпечити у наступне судове засідання участь свого представника та надати для огляду та дослідження документи, що підтверджують оформлення належним чином переходу прав кредитора у спірних правовідносинах від ПАТ «Платінум банк» до позивача.

Клопотання відповідачки про оголошення перерви через звернення по правову допомогу підлягає задоволенню, оскільки право на правову допомогу є фундаментальним, конституційним правом особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 27, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Оголосити по справі перерву до 12.00 годин 10 квітня 2017 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк до 10 квітня 2017 року подати суду документи, оформленням яких супроводжувався перехід прав кредитора по кредитних договорах №1/6503CLPS2 від 19.03.2012 року та №673/6503CLAPT від 22.02.2013 р. від ПАТ «Платінум Банк» до позивача.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 12.00 годин 10.04.2017 року.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не передбачене.

Суддя В. Руденко