Ухвала суду № 65042762, 02.03.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/126/17

Провадження № 2/272/220/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання акта про порушення ПКЕЕН від 16.12.2016 року та скасувати протокол засідання комісії Андрушівського РЕМ від 06.01.2017 року.

При відкритті провадження по справі ухвалою суду від 06.02.2017 року було застосовано заходи забезпечення позову, якою заборонено Андрушівському РЕМ - ПАТ «Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» вчиняти дії щодо припинення електропостачання домоволодіння за адресою : с. Іванків, пров. Житомирський, 18, Андрушівського району, Житомирської області.

В попереднє судове засідання відповідачем було надіслано заперечення, в яких крім того міститься клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та в обґрунтування зазначив, що не відключення позивача від постачання електроенергії надасть їй можливість продовжувати споживати електроенергію безобліково.

Представник позивача заперечив проти скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6ст. 154 ЦПК Українисуд може після ухваленнямсудового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповіднодоп. 10Постанови Пленуму ВерховногоСудуУкраїни від 22. 12. 2006 року № 9 «Про практику застосуваннясудами цивільногопроцесуальногозаконодавства при розглядізаяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову маютьтимчасовийхарактері діютьдо виконання рішення суду, яким закінчуєтьсярозгляд справипосуті.Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто,скасування заходівзабезпеченняпозову судом, який їх застосував,можливе, якщовідпали підстави, з яким законпов'язує можливість застосовуваннятаких заходів.

В своєму клопотанні відповідач та в поясненнях представник відповідачане навів доводів,щообставини, які слугувалипідставою длязабезпеченняпозову- небезпеказаподіяннюшкоди правам, свободам та інтересам позивачіввідпали,а також яким чиномзмінились обставини,щозумовиливжиття судом вказаногозаходу забезпеченняпозову. Твердження про можливе продовження безоблікового споживання електроенергії позивачем на даний час є лише припущенням відповідача , у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона є передчасною.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4