Справа № 272/138/17
Провадження № 2/272/226/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
28 лютого 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2011 року в сумі 12830, 61 грн. та судові витрати в розмірі 1600 ,00 грн..
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК Українисудом надіслано запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прописаний : Чуднівський район, с. Княжин, вул. Демчука, 19, знятий з реєстрації, так як помер 12.04.2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до положеньст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).
Із матеріалів позовної заяви видно, що позов до ОСОБА_1 було подано до суду 08.02.2017 року, тоді як ОСОБА_1 помер 12.04.2016 року.
Враховуючи, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.2ст.122 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, однак не позбавляє позивача права звернутися до суду із позовом в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.28,29, п.1 ч.2 ст.122,210,293 ЦПК України,ст. 25 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 65042745, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: