Ухвала суду № 65042723, 02.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/2519/15-ц Провадження №22-ц/773/281/17 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Л.М. Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») подав апеляційну скаргу на рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в даній справі та звернувся з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду та не сплачено судовий збір за її подання.

23 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху і надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплати судового збору в розмірі 115762,78грн. - тридцять днів.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена судом ПАТ КБ «ПриватБанк» за зазначеною в апеляційній скарзі адресою м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50 і отримана позивачем 27 січня 2017 року, що стверджується ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення, який зазначено на розрахунковому документі (4302513350822).

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 24 лютого 2016 року позивач отримав 10.03.2016р. 28.03.2016р. ним подана апеляційна скарга, яка ухвалою суду була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору. Ухвалою апеляційного суду від 11.05.2016р. апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто. Повторно подавши 21.12.2016р. апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду, позивач знову не сплатив судовий збір за подання апеляційного скарги і не подав підтверджуючих документів. Зазначені у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом не поважними. Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 27 лютого 2017 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач не виконав - не сплатив судовий збір у розмірі 115762,78грн., не подав до суду оригінал платіжного документу, а також не навів поважних підстав для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити, так як вказані у заяві від 21.12.2016р. підтави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження не є поважними.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя