Ухвала суду № 65042700, 02.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15113/16-ц Провадження №22-ц/773/419/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-монтажного підприємства «Електросервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Оскаржуючи рішення повністю, у порушення вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про вирішення вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про відшкодування моральної шкоди.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення - про задоволення позовних вимог.

Оскільки оскаржується судове рішення і в частині відмови в позові про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та в частині відмови в позові про відшкодування моральної шкоди, які не підлягають звільненню від сплати судового збору, то в цих частинах апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Згідно ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позову в листопаді 2016 року зазначені позовні вимоги підлягали оплаті судовим збором у розмірі 1102 грн. 40 коп. (551,20 + 551,20).

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-монтажного підприємства «Електросервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк