Ухвала суду № 65042618, 01.03.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/48/17

Провадження 1-кп/165/60/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050001225 від 08 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст.310, ч.1 ст.313 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст.310, ч.1 ст.313 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на два місяці, а саме до 05 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як особисте зобовязання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, які не заперечили щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, що він не має міцних соціальних звязків і його ніщо не утримує по місцю проживання в м.Нововолинську, не одружений, не навчається, немає постійної роботи і джерела власного прибутку, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на два місяці до 01 травня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 01 травня 2017 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун