Справа № 161/2631/17
Провадження № 2/161/1611/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_6 «Кредитні ініціативи» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, у відповідності до п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн) .
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Однак, жодна із заявлених вимог не оплачена судовим збором.
Отже, позивачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі 3200 грн., за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову 57015,50 грн. 1600 грн. та за вимогу немайнового характеру в сумі 1600 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030101, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Стаття 5 цього Закону передбачає пільги щодо сплати судового збору, тому позивачу при зверненні до суду з позовом слід або оплатити судовим збором заявлену вимогу, або зазначити та належним чином підтвердити підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до вказаної статті Закону України «Про судовий збір».
Крім того, для вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивачу необхідно надати суду звіт про ринкову вартість квартири №4, що по вул. Чорновола, 6 в м. Луцьку, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 65042336, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2631/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: