Ухвала суду № 65041829, 27.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1032/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору за апеляційної скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови в поверненні сум надмірно сплаченого додаткового імпортного збору та податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016р. ТОВ «УЛС ГЛОБАЛ» звернулось в суд із позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови в поверненні сум надмірно сплаченого додаткового імпортного збору та податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016р. адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Одеської митниці ДФС листом №748/10/15-70-25-01 від 10.03.2016р. в поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" сум надмірно сплаченого додаткового імпортного збору в розмірі 37806,68грн., податку на додану вартість в розмірі 158788,07грн., загальною сумою 196594,75грн.

Зобов'язано Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи в частині повернення на користь "УЛС ГЛОБАЛ" (ідентифікаційний код 39158662) сум надмірно сплаченого додаткового імпортного збору в розмірі 37806,68грн., податку на додану вартість в розмірі 158788,07грн., загальною сумою 196594,75грн.

Стягнуто судові витрати у сумі 2756грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" (код ЄДРПОУ 39158662).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеською митницею ДФС подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016р. апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги та із недоплатою судового збору.

У зв'язку із не виконанням вимог вищевказаної ухвали, у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

26 грудня 2016р. Одеською митницею ДФС подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

27 грудня 2016р. Одеською митницею ДФС подано заяву про відкликання клопотання Одеської митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суддя вважає, що при вирішенні заяви про відкликання клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги слід керуватися положеннями ст.155 КАС України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду, а у даному випадку - клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника щодо відкликання клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги і залишити таке клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.9,155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці ДФС про відкликання клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови в поверненні сум надмірно сплаченого додаткового імпортного збору та податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ