Ухвала суду № 65041729, 01.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 815/5205/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року по справі №815/5205/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «Майстер» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «Майстер».

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий двадцятиденний термін з дня одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 031,6 грн. на рахунок суду.

10.01.2017 року від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк у апелянта немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Також, 18.01.2017 року від Одеської митниці ДФС на виконання ухвали про залишення скарги без руху надійшов оригінал платіжного доручення від 26.12.2016 №2885 про оплату судового збору у сумі 1 595 грн.

Несплаченим за подання апеляційної скарги залишився судовий збір у сумі 1 436,6 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року продовжено Одеській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 12 грудня 2016 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Одеській митниці ДФС строк на усунення недоліків скарги до 17.02.2017 року.

Також, апелянту було роз’яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

17.02.2017 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване обмеженим фінансуванням на проведення цих витрат та неможливістю здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі ж правила визначає ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Разом з цим, оскільки наведені скаржником обставини не підтверджені належними доказами, підстав для відстрочення оплати судового збору та для застосування судом приписів ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI не вбачається.

Станом на 01.03.2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення оплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року по справі №815/5205/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «Майстер» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.