Ухвала суду № 65041692, 01.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1617/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 821/1617/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишено без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 21.12.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 р. апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області повернуто апелянту в зв`язку з неусуненням недоліків (а.с. 45-46).

17 лютого 2017 року апелянтом апеляційна скарга подана повторно, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі.

В клопотанні про поновлення строу на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р. Херсонською ОДПІ було подано платіжне доручення від 19.12.2016 №1983 про перерахування судового збору в сумі 606,32 грн., яке підтверджує факт перерахування через казначейські рахунки суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2016 року апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.11.2016 р. було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (а.с. 48-49).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що перший раз апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження і апелянт має право на повторне звернення, судовий збір було сплачено у повному обсязі суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 821/1617/16 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.