Ухвала суду № 65041612, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ №К/800/5370/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року

у справі №678/23/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Хмельницької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

За приписами частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у касаційній скарзі просить скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №678/23/16-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року повернуто особі, яка її подала.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції повернуто, тобто в апеляційному порядку постанова Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року не переглядалась, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Крім того, у касаційній скарзі відсутні обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання уточнення до касаційної скарги з урахуванням викладених вище висновків суду; письмового обґрунтування касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець