Постанова № 65041223, 19.05.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 2028/1271/12

провадження № 1/2028/141/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Новая Водолага 19 мая 2011 года.

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования обвиняются ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины. Будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление обвиняемый в ходе досудебного следствия свою вину признал полностью, что отражено в обвинительном заключении.

По данному уголовному делу проводится предварительное судебное следствие в ходе которого судом установлены существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства. В частности обвинительное заключение составлено с грубыми и явными нарушениями. Материалы уголовного дела содержат несоответствие анкетных данных относительно обвиняемого которое устранить в судебном заседании невозможно. Так на листе дела 77 следователем указано и заместителем прокурора Харьковской области Мироновым С.В. утверждено 24 апреля 2011 года, что в совершении преступления обвиняется ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, что не соответствует и полностью противоречит данными паспорта гражданина Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 лист дела 65.

Кроме того на листе дела 57 в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого также имеет место несоответствие поскольку следователем сделан вывод о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2.

Кроме того суд обращает внимание заместителя прокурора Харьковской области Миронова С.В., что при подписании им документов необходимо ознакамливаться с текстом написанного документа, поскольку разного рода ляпсусы изложенные в документе негативно влияют на имидж государственного обвинения. Так на сопроводительном листе при направлении дела в суд имеет место указание, что о месте и времени рассмотрения дела необходимо поставить в известность прокуратуру Чугуевского района города Харькова для участия прокурора в судебном заседании. Суд из соображений такта и корректности не комментирует данные упущения прокуратура, а обращает на это Ваше внимание.

Нарушения установленные в предварительном судебном заседании свидетельствуют о неполноте и неправильности досудебных действий следователем производившим досудебное следствие.

В предварительном судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела прокурору подписавшему обвинительное заключение для устранения имеющихся нарушений, поскольку по мнению прокурора Нововодолажского района при таких нарушениях не возможно назначать дело к слушанию в открытое судебное заседание.

Изучив предварительно материалы уголовного дела, выслушав обоснованное ходатайство прокурора Кретова В.Ю. суд пришел к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования, удовлетворив таким образом ходатайство прокурора. В предварительном судебном заседании достоверно установлены доводы прокурора полагавшего невозможным назначить дело к слушанию в открытое судебное заседание без устранения имеющихся нарушений уголовно-процессуального законодательства, что в свою очередь исключает возможность для суда назначить дело для рассмотрения по существу.

Суд считает возможным при направлении дела прокурору Харьковской области меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства регулирующего направление уголовных дел на дополнительное расследование ст.237, ст.ст.240-241, п.6 ст. 244, ст. 246 УПК Украины суд

П О С Т А Н О В И

Удовлетворить ходатайство прокурора Нововодолажского района Кретова В.Ю.

Уголовное дело № 1-108/11 по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст.286 УК Украины, направить на дополнительное расследование прокурору Харьковской области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

На постановление в течении семи дней стороны имеют право подать апелляции.

Судья Покальчук Ю.М.