Рішення № 65041220, 18.05.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.05.2010

ЄУ № 2-361/2010

Провадження №2-361/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.Л. Котовій

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/119848 від 04.04.2008 року в сумі 41296,93 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до Новопсковського районного суду.

Під час попереднього судового засідання представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/119848 від 04.04.2008 року в сумі 41296,93 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до Новопсковського районного суду.

У судовому засіданні представник позивача на змінених позовних вимогах наполягав, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/119848 від 04.04.2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий грошовий кредит у розмірі 15150,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяці з кінцевим терміном повернення - 04.04.2011 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач 04.04.2008 року, згідно заяви на видачу готівки надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15150,00 грн., тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язана погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розміри та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача (а.с.16), але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Таким чином, станом на 17 березня 2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 41296,93 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.23), яка

складається : з заборгованості за кредитом - 11758,10 грн., заборгованості за відсотками- 4602,27 грн., пені за основним боргом- 14567,00 грн., пені за відсотками- 10369,56 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й проценти за користування кредитом.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 412,97 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення, розрахунковий рахунок № 290971295, код 24197094 заборгованість за кредитним договором №.. 014/0017/82/119848 від 04.04.2008 року в сумі 41296,93(сорок одна тисяча двісті дев»яносто шість) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення розрахунковий рахунок № 290971295, код 24197094 судові витрати по справі: державне мито у розмірі 412,97 ( чотириста дванадцять) грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: