Постанова № 65041111, 27.10.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

27.10.2011 Справа № 2а/2570/5389/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

26 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Влад-Нафта» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року о 09:50 год. Прилуцька обєднана державна податкова інспекція (далі Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства «Влад-Нафта» (далі ПП «Влад-Нафта») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить розглянути подання без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПП «Влад-Нафта» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти подання не надав.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Влад-Нафта» (ідентифікаційний код-33775877) зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області 17.10.2005 року та взято на податковий облік до Прилуцької ОДПІ з 25.10.2005 року за № 1798, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.10.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 14.10.2011 року № 555/29-021 (а.с. 5-7,8).

Відповідно до даних довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.10.2011 року 20.04.2011 року ПП «Влад-Нафта» змінено місцезнаходження юридичної особи, що повязане зі зміною адміністративного району, а саме: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, офіс 607.

Проте ПП «Влад-Нафта» продовжує перебувати на податковому обліку в Прилуцькій ОДПІ як платник податків, оскільки згідно із ч. 8 ст. 45 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456 у разі зміни місцезнаходження суб'єктів господарювання - платників податків сплата визначених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів) після реєстрації здійснюється за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Влад-Нафта» має такі розрахункові рахунки в установах банків: № 260018305, ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Чернігів, МФО 353348, № НОМЕР_1, АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, МФО 380805, № 26005051401051, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, № 26051051400181, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, що підтверджується довідкою Прилуцької ОДПІ (а.с. 14).

Станом на 10.10.2011 року ПП «Влад-Нафта» має податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., що підтверджується довідкою Прилуцької ОДПІ від 10.10.2011 року та даними облікової картки станом на 10.10.2011 року (а.с. 9,10).

Судом встановлено, що Прилуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Влад-Нафта», за результатами якої складено акт перевірки від 15.06.2011 року № 46/10/15-213 (а.с. 26).

Дані камеральної перевірки свідчать про неподання ПП «Влад-Нафта» податкової звітності з ПДВ, чим порушено пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі у випадках, визначених цим Кодексом, відокремленим підрозділом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Правопорушення, передбачене пунктом 120.1, полягає в бездіяльності - неподанні або дії - несвоєчасному поданні податкових декларацій (розрахунків).

Тому на підставі акту перевірки Прилуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.06.2011 року № 0000461502/535, яким відповідачу визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., яке отримано представником відповідача 13.07.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 11,12).

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 25.07.2011 року № 105, яка отримана представником відповідача 22.08.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи податкове повідомлення-рішення та податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник ПП «Влад-Нафта» не надав доказів, які б спростували позицію заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Прилуцької ОДПІ про стягнення податкового боргу з ПП «Влад-Нафта» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 1833, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Влад-Нафта» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Влад-Нафта» (ідентифікаційний код-33775877, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, офіс 607) № 260018305, ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Чернігів, МФО 353348, № НОМЕР_1, АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, МФО 380805, № 26005051401051, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, № 26051051400181, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586 :

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. до Державного бюджету, код 22822145, на р/р 31116029700006, код платежу 14010100, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.