Ухвала суду № 65040846, 28.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2017 р.

Справа № 915/770/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані»

на рішення господарського суду Миколаївської області від “15” листопада 2016

по справі № 915/770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані»

до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»

про стягнення 1 284 303,03 грн.

в с т а н о в и в :

17.02.2017 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані» на рішення господарського суду Миколаївської області від “15” листопада 2016 по справі № 915/770/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані» до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про стягнення 1 284 303,03 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 27.02.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником додана копія платіжного доручення № 978 від 15.02.2017 року у сумі 21587,50 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані»

скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська