Рішення № 65040744, 28.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/116/17

Позивач: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ

Відповідач: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря

Про: стягнення 17123,45 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ (далі позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (далі - відповідач) про стягнення 17123,45 грн., з яких: 126863,74 грн. заборгованість; 2551,18 грн. пені; 389,65 грн. 3% річних; 1495,88 грн. інфляційних витрат.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт з 26.09.2016 перейменовано у Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ на виконання Закону Украйни „Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки, Закону України „Про присвоєння юридичним особам та об'єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій.

01.04.2013 року Між Позивачем (Порт, Балансоутримувач) та Відповідачем (Орендар) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 298-0.

Відповідно до п.1.1. Договору, Балансоутримувач забезпечує утримання, обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі виробничої площадки, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6 (територія 5 терміналу), а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача та здійснює відшкодування витрат Балансоутримувача за теплопостачання, водопостачання та каналізацію, електроенергію, прибирання приміщень будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної ним площі.

Даний договір набуває чинності від дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, та діє протягом дії договору оренди №19/1 від 23.12.2005 р.(п. 6.1 Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Орендар згідно з „Порядком розрахунків (Додаток №1 договору, який є невідємною частиною договору), сплачує на рахунок Балансоутримувача вартість послуг.

Згідно з п.3.3. Сторони погодились, що акт приймання-здачі виконаних робіт, підписаний уповноваженим представниками Сторін, документом, що підтверджує факт надання Балансоутримзпвачем послуг Орендарю.

Відповідно до п. 3.4. Прийом-передача акту для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представниками під особистий підпис в реєстрі виставлених рахунків. Орендар зобов'язаний, не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту приймання-здачі виконаних робіт, повернути Балансоутримувача підписаний та засвідчений власною печаткою належний Балансоутримувачу екземпляр акту. У разі невиконання Орендарем зазначених зобов'язань акту приймання-здачі виконаних робіт вважаються прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Орендарем.

На виконання умов Договору Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки з актами здачі - прийняття робіт на загальну суму 12686,74 грн., які відправлено на адресу Відповідача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.3.1. Договору, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Орендар згідно з „Порядком розрахунків (Додаток №1 договору, який є невідємною частиною договору), спланує на рахунок Балансоутримувача вартість послуг.

Виставлені рахунки сплачені не були, на що в подальшому, в порядку ст. 6 ГПК України, була направлена претензія №10/06-15 0558 від 18.02.2016 р.

Проте, з боку Відповідача оплати за вищевказані рахунки не здійснені, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12686,74 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача 12686,74 грн. боргу.

Крім того, згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до Пунктом 4.3., укладеного між сторонами Договору, передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем, у відповідності до вищевказаних норм чинного законодавства та умоі договору, розраховано пеню, інфляційні та 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять: 2551,18 грн. пеня; 1495,88 грн. інфляційні та 389,65 грн. сплата 3% річних.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, Одеська обл., м. Одеса, 12-А лінія, 6-ї станції Люсторфської дороги, буд. 22, код ЄДРПОУ 38016986) на користь Державного підприємства Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. праці 6, п/р 26003300168723 Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, Код ЄДРПО 01125672) 12686 гривень 74 коп. боргу, 2551 гривню 18 коп. пені, 1495 гривень 88 коп. інфляційних, 389 гривень 65 коп. сплати 3% річних та 1600 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин