Ухвала суду № 65040633, 01.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.03.2017р. Справа №905/273/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське,

Волноваський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 473212,17 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське, Волноваський район, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 473212,17 грн., у тому числі основний борг в сумі 450000,00 грн., пеня в сумі 23212,17 грн. за період з 04.11.2016р. по 20.01.2017р., інфляція в сумі 9000,00 грн. за період з листопада 2016р. по грудень 2016р. та три проценти річних в сумі 2487,02 грн. за період з 04.11.2016р. по 20.01.2017р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором №230316-мс від 23.03.2016р. в частині своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 473212,17 грн. за поставлений товар макуху соєву.

Відповідач у відзиві від 24.02.2017р. №26 повідомив суд про часткову сплату заборгованості за договором №230316-мс від 23.03.2016р. під час розгляду справи на суму 118585,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №227 від 24.02.2017р., №187 від 22.02.2017р., №204 від 22.02.2017р., №131 від 20.02.2017р., №96 від 17.02.2017р., №213 від 23.02.2017р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 118585,20 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

01.03.2017р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське, Волноваський район, Донецька область надійшла заява про затвердження мирової угоди щодо предмету спору по справі №905/273/17.

При цьому, у вказаній заяві позивач відмовся від позовних вимог про стягнення пені в сумі 23212,17 грн.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову в частині вимог про стягнення пені господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 01.03.2017р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення пені в сумі 23212,17 грн. підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За змістом наданої до матеріалів справи мирової угоди від 01.03.2017р. відповідач визнав позовні вимоги в сумі 342901,82 грн., з яких основний борг у розмірі 331414,80 грн., інфляція в сумі 9000,00 грн. та три проценти річних в розмірі 2487,02 грн., сторонами був узгоджений строк та порядок сплати відповідачем вказаної заборгованості перед позивачем. Крім цього, у вказаній мировій угоді сторонами також було узгоджено порядок оплати судового збору в розмірі 7098,18 грн.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Згідно з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України сторонами в мировій угоді було визначено порядок розподілу судового збору по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, 86 та п.п.1-1, 4, 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/273/17 в частині вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське, Волноваський район, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 118585,20 грн., пені в сумі 23212,17 грн.

Затвердити мирову угоду від 01.03.2017р., яка укладена між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське, Волноваський район, Донецька область в наступній редакції:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача по справі № 905 273 17 в сумі 350 000.00 грн. (триста пятдесят тисяч гривень 00 копійок), що включають в себе:

-суму основного боргу - вартість неоплаченого товару за договором поставки від 23.03.2016 № 230316-мс (видаткові накладні від 20.10.2016 № 931 і а від 18.1 1.2016 N. К Оі -331 414.80 грн. (триста тридцять одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 80 копійок).

-інфляційну складову - 9 000.00 грн. (девять тисяч гривень 00 копійок):

- 3% річних - 2 487.02 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 02 копійки:

-судовий збір - 7 098.18 грн. (сім тисяч дев'яносто вісім гривень 18 копійок.

2. Позивач надає Відповідачу розстрочку в погашені суми визнаних позовних вимог у розмірі 350 000.00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), а Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу до 10.03.2017 (включно) зазначену суму в повному обсязі, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: п/р 26006541033 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ». МФО 380805.

3. Відповідач має право достроково сплатити визнанні позовні вимоги в повному обсязі або частково.

4. Сторони визнають цю ОСОБА_2 угоду виконавчим документом на підставі якого у разі невиконання, неналежного виконання або порушення Відповідачем умов цім ОСОБА_2 угоди Позивач має право в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби з метою примусового виконання ухвали Господарського суду Донецької області по справі № 905/273/17 про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди та стягнути з Відповідача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (85783. Донецька область. Волноваський район, с. Діанівка, вул. Миру, 1А; код ЄДРПОУ 30492941: п/р 26005421262 в AT «ОСОБА_3 (АВАЛЬ», МФО 380805) на користь Позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖАГРОПРОДУКТ (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26-А. кв. 32: код ЄДРПОУ 39546345; п/р 26006541033 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ». МФО 380805) грошові кошти у розмірі 350 000,00 грн. (триста пятдесят тисяч гривень 00 копійок), що включають в себе: суму основного боргу - вартість неоплаченого товару за договором поставки від 23 03.2016 № 230316-мс (видаткові накладні від 20.10.2016р. № 931 та від 18.11.2016 №1051) - 331 414,80 грн. (триста тридцять одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 80 копійок) інфляційну складову - 9 000,00 грн. (девять тисяч гривень 00 копійок): 3% річних - 2 48 ,02 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 02 копійки: судовий збір - 7 098,18 грн. (сім тисяч девяносто вісім гривень 18 копійок).

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_2 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом Донецької області справи № 905/273/17.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ані в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

7. ОСОБА_4 угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Господарського суду Донецької області.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області. Сторони надають Господарському суду Донецької області спільну письмову заяву про укладення та затвердження даної ОСОБА_4 угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Зміст даної ОСОБА_4 угоди сторонам зрозумілий, наслідки припинення провадження у судовій справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

11. Представники сторін даної ОСОБА_4 угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної ОСОБА_4 угоди.

12. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в ОСОБА_4 угоді є вірними. Сторони домовилися, що у випадку зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобовязаний повідомити Відповідача протягом 2 (двох) календарних днів з моменту виникнення змін".

Припинити провадження по справі №905/273/17 в частині вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжагропродукт, м.Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика", с.Кіровське, Волноваський район, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 331414,80 грн., інфляції в сумі 9000,00 грн., трьох процентів річних в сумі 2487,02 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 01.03.2017р., згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду може бути предявлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.В. Левшина