Ухвала суду № 65040627, 27.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

27.02.2017р. Справа № 905/2180/16

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Чорненька І.К., Тарапата С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 228206 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 228206 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.08.2016р.

У зв’язку з нез’явленням у вказане судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, ухвалою від 18.08.2016р. розгляд справи відкладено на 13.09.2016р.

05.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ про визнання договору № 09/12-14 від 05.12.2014р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ про визнання договору № 09/12-14 від 05.12.2014р. недійсним і додані до неї документи повернуто без розгляду.

09.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. по справі № 905/2180/16 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ про визнання договору № 09/12-14 від 05.12.2014р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2016р. провадження у справі №905/2180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ до Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 228206 грн. 40 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2180/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. по справі № 905/2180/16 повернуто заявникові без розгляду.

16.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/2180/16.

28.09.2016р. від Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області надійшов Лист №905/2180/16 від 28.09.2016р. про запит справи №905/2180/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі №905/2180/16.

03.10.2016р. матеріали справи №905/2180/16 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. повернуто заявнику.

07.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/2180/16.

09.11.2016р. від Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області надійшов Лист №905/2180/16 від 09.11.2016р. про запит справи №905/2180/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі №905/2180/16.

10.11.2016р. матеріали справи №905/2180/16 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016р було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. повернуто заявнику.

05.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/2180/16.

20.12.2016р. від Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області надійшов Лист №905/2180/16 від 20.12.2016р. про запит справи №905/2180/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі №905/2180/16.

22.12.2016р. матеріали справи №905/2180/16 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017р було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. повернуто заявнику.

21.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/2180/16.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.02.2017р. по справі №905/2180/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Чорненька І.К., Тарапата С.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/2180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західгазтех”, м. Івано-Франківськ до Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 228206 грн. 40 коп.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2017 року о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324.(конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов’язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні, надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати сторін звірити суми боргу інфляційних втрат, 3% річних та пені заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя І.К. Чорненька Суддя С.С. Тарапата