Ухвала суду № 65040555, 01.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 922/4081/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, (вх. №670 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №922/4081/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків,

до відповідача: Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 1 261 157,95грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі № 922/4081/16 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено; стягнуто з Департаменту інфраструктури Харківської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" залишок невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства у розмірі 1 187 279,59грн., інфляційні у розмірі 54 614,86 грн., 3% річних у сумі 19263,50 грн. та судовий збір у розмірі 18 917,37 грн.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі № 922/4081/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Харківської міської ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Харківській міській раді пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №922/4081/16

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" березня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов’язати апелянта завчасно, до 15.03.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо того, в чому Харківська міська рада вбачає порушення своїх прав внаслідок прийняття господарським судом Харківської області оскаржуваного рішення.

6.Запропонувати представникам сторін надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.