Ухвала суду № 65040475, 01.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.03.2017справа № 905/3389/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від31.01.2017 у справі№ 905/3389/16 за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро, доДержавної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, простягнення 48 611, 34 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 (повне рішення складено 06.02.2017) по справі № 905/3389/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро, до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, частково задоволено та стягнуто з останнього 44 618, 55 грн. основного боргу, 482, 91 грн. 3% річних, 3 509, 14 грн. інфляційних втрат та 1 377, 98 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Відповідно до п.п 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 по справі № 905/3389/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 по справі № 905/3389/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3389/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 16 арк. та поштовий конверт.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3