Ухвала суду № 65040420, 01.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.03.17Справа № 5015/3902/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ за вих. № 5015/3902/12/20.3-03 від 22.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/945/17 від 28.02.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2017 (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Петрашко М.М., Ділай У.І.)

у справі № 5015/3902/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім. Плютинського, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область

про стягнення кредитної заборгованості на суму 21 708 964, 40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за участі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2017 у справі № 5015/3902/12 заяву ТОВ-фірми «Габен» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В тексті поданої апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому, Скаржник посилається на те, що Міністерство юстиції України є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, проходження яких потребує певного часу.

У відповідності до ст. 8. Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України Про судовий збір) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України Про судовий збір) господарським судам слід враховувати, зокрема, те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також з врахуванням того, що доводи Скаржника, викладені в клопотанні не підтверджені документально, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила частково задоволити клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ за вих. № 5015/3902/12/20.3-03 від 22.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/945/17 від 28.02.2017) та відстрочити сплату судового збору до 06.03.2017.

Відтак, судова колегія, врахувавши названі вище обставини дійшла до висновку, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд УХВАЛИВ:

1.Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ за вих. № 5015/3902/12/20.3-03 від 22.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/945/17 від 28.02.2017) задоволити частково.

2.Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ відстрочити сплату судового збору в даній справі до 06.03.2017. Докази сплати такого надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

3.Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ за вих. № 5015/3902/12/20.3-03 від 22.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/945/17 від 28.02.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2017 у справі № 5015/3902/12 до свого провадження.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

5.Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіВ.М.Гриців

ОСОБА_1