Ухвала суду № 65040395, 28.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/298/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 Аграрних Наук України с. Кутузівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв про стягнення 244.601,24грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.04.2016р.;

відповідач - ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.01.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017р. ДП «ДГ «Кутузівка» ІСГ ПС НААНУ звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «С-Транс», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 221.765,47грн., пеню за прострочення оплати за поставлений товар в сумі 15.225,87грн., інфляційні втрати в сумі 5.987,67грн., три відсотки річних в сумі 1.622,23грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2016р. №3 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у звязку з чим, окрім суми основного боргу, нараховані три проценти річних, інфляційні втрати, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пеня, на підставі п. 4.5. договору. В обґрунтування позову посилається на норми ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 530, 526, 610, 611, 625, 629, 712, 692 ЦК України.

Позивач ДП "ДГ" Кутузівка" ОСОБА_4 позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ТОВ "С-Транс" проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити в позову з підстав наведених у відзиві від 22.02.2017р. вих. №109 (вх. №6772 від 27.02.2017р.) та надав пояснення по справі (вх. №6982). Крім того, звернувся з клопотанням (вх. №7011 від 28.02.2017 р.), в якому просить суд оголосити у судовому засіданні перерву або відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів з метою надання додаткових доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків її розгляду суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, враховуючи обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових доказів, клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення та про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03 квітня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Крім того, зобов'язати сторін:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5/Справа №922/298/17/