Рішення № 65040102, 23.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Справа № 915/67/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2016 року.

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/67/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія, (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул.Гвардійська, 103),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2)

про стягнення 50697 грн. 26 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Баштанська птахофабрика про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 50697 грн. 26 коп., з яких: 45005 грн. 34 коп. основний борг, 318 грн. 12 коп. 3% річних, 2250 грн. 25 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 3123 грн. 55 коп. пеня, а також судових витрат у справі в сумі 1600 грн., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 25.09.2016 р. № ТА 000264-13.

Позивач у надісланій на адресу суду заяві про зменшення позовних вимог від 21.02.2017 р. зазначив, що відповідачем погашено суму основної заборгованості у розмірі 30697 грн. 26 коп.

Про час та місце судових засідань сторони повідомлялися належним чином, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши, які господарський суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Висновок суду ґрунтується на такому.

25.09.2013 р. між сторонами укладено договір поставки № ТА 000264-13 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобов`язався поставити і передати гофрокартонну продукцію (надалі Товар), а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором.

Найменування, кількість, термін та місце поставки товару погоджується сторонами до початку поставки та вказується у заявках-замовленнях, що є невід'ємною частиною даного Договору, рахунках фактурах та видаткових накладних, складених на підставі заявок замовлень відповідача (п. 1.2 Договору).

Оплата товару здійснюється в наступному порядку: Покупець зобов'язаний здійснити передоплату у розмірі 30% від вартості замовленої партії Товару протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та післяплату за поставлений Товар у розмірі 70% вартості даної партії протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання Товару шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 3.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 55005 грн. 34 коп., що підтверджується видатковою накладною від 19.08.2016 р. № 6256 та товаро транспортною накладною від 19.08.2016 № 6256.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, ТОВ Дунапак Таврія звернувся до ТОВ Баштанська птахофабрика з вимогою про сплату боргу від 11.10.2016 р. за вих. № 239, що підтверджується описом вкладення (а.с. 20-22).

Зобов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив лише 10000 грн., отже борг відповідача складає 45005 грн. 34 коп.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика свої зобовязання за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару не виконано.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Проте, як вже вище вказано, 23.02.2017 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що відповідачем погашена сума основного боргу в розмірі 30697 грн. 26 коп.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем погашено частину суми основної заборгованості у розмірі 30697 грн. 26 коп., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині.

Таким чином, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару (основного боргу) в сумі 25004 грн. 34 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у випадку прострочення платежу відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але неоплаченого в термін Товару за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобовязання до моменту здійснення оплати Товару.

За розрахунком позивача, наведеним на аркуші справи 11 і не запереченим відповідачем, сума пені складає 3123 грн. 55 коп., яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем нараховані три відсотки річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 06.11.2016 року по 22.11.2016 року, що становить 318 грн. 12 коп. та збитків від інфляції за період з 06.09.2016 року по 22.11.2016 року які складають 2250 грн. 26 коп.

Суд не погоджується з розрахунком трьох відсотків річних, що здійснив позивач.

Господарським судом за допомогою програми Законодавства версія 2.8.8. зроблено перерахунок нарахованих трьох відсотків річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 06.11.2016 року по 22.11.2016 року та встановлено, що три відсотки річних від суми простроченого платежу за вказаний період складає 317 грн. 25 коп., яка і підлягає задоволенню, а в частині стягнення 87 коп. безпідставно нарахованих трьох процентів річних у позові слід відмовити.

Суд визнає правильними розрахунок позивача збитків від інфляції за період з 06.09.2016 року по 22.11.2016 року які складають 2250 грн. 26 коп., та підлягають стягненню з ТОВ Баштанська птахофабрика повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату судового збору позовної заяви у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 23.02.2017 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 30697 грн. 26 коп. припинити.

2.Позов товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія задовольнити частково.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 36074464), на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія, (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул.Гвардійська, 103, ідентифікаційний код 38045226) 25005 (двадцять пять тисяч пять )грн. 34 коп. основного боргу, 317 (триста сімнадцять) грн. 25 коп. 3% річних, 2250 (дві тисячі двісті пятдесят) грн. 26 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 3123 (три тисячі сто двадцять три) грн. 55 коп. пеня, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1600 (тисяча шістсот) грн.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 28.02.2017 р.

Суддя С.М. Коваль