ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2017 р. Справа № 914/167/17
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київ;до відповідача:Приватної агроторгової фірми «Винниківська», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Чишки;про:стягнення 274543,78 грн. боргу, 27454,37 грн. штрафу, 57421,63 грн. пені та 35255,62 грн. 20% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 145 від 25.10.2016р.;від відповідача: не з»явився; 23.01.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення 274543,78 грн. боргу, 27454,37 грн. штрафу, 57421,63 грн. пені та 35255,62 грн. 20% річних.
Ухвалою суду від 25.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.02.2017р. Ухвалою суду від 13.02.2017р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017р.
Представник позивача в судове засідання 27.02.2017р. з»явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. 16.02.2017р. та 27.02.2017р. від представника позивача надійшов лист № 90 від 10.02.2017р. та лист № 155/1 від 24.02.2017р. про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання 27.02.2017р. не зявився, однак, через канцелярію суду 27.02.2017р. подав клопотання від 24.02.2017р. № 24/02-1 про відкладення розгляду справи на інший день, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів. Крім цього, у клопотанні зазначено, що ПАФ «Винниківська» направлено на адресу позивача пропозицію щодо врегулювання спору шляхом добровільної сплати заборгованості.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто і приймається до задоволення.
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 10:15 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобовязати позивача:
-явка на власний розсуд.
4. Зобовязати відповідача:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
Судове рішення № 65040031, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/167/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: