Ухвала суду № 65039703, 28.02.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 909/74/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані",

вул. Є.Коновальця, буд. 26 А, офіс 117, м.Київ, 01133;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Лесі Українки, 16, с.Глибоке, Богородчанський район,

Івано-Франківська область,77720;

про: стягнення 100 000,00грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 100 000,00грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 08.02.2017р. Однак позивач, адресував заяву №20/02/17 від 20.02.17р. (вх№2304/17 від 23.02.17р.), в якій просить суд, припинити провадження у справі, у зв"язку з тим, що відповідач у справі- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, станом на дату подання позову, припинив підприємницьку діяльність, а отже, не може бути стороною в господарському процесі. В підтвердження факту припинення ФО-П ОСОБА_1 підприємницької діяльності, позивачем подано суду витяг з ЄДРЮО ФО-П та ГФ. Слід зазначити, що аналогічного змісту клопотання б/н від 23.02.17р. (вх№2291/17 від 23.02.17р.), направив суду і представник відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються адресовані суду клопотання, обєктивно оцінивши подані докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вбачає в наявності правові підстави для припинення провадження у справі.

Приписами ч.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В матеріалах справи наявний з витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 22642379 від 20.02.17р., в якому міститься запис №21040060004002176 від 26.12.16р., про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, на підставі власного рішення.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді (абз.4 п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

В силу п.6. ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги вищесказане, провадження у справі підлягає припиненню, через об"єктивну неможливість здійснення подальшого судочинства, оскільки відповідач по справі, припинив підприємницьку діяльність - 26.12.16р. (до звернення позивача з позовом - 16.01.17р.), що позбавляє його права бути стороною в господарському процесі.

Згідно ч.3 ст. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч.2 ст. 83 цього Кодексу.

Позивач, у заяві №20/02/17 від 20.02.17р. (вх№2304/17 від 23.02.17р.), просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1 600,00грн., перерахований квитанцією №31 від 10.01.17р.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, та те, що в даному випадку, припинення провадження у справі обумовлено припиненням діяльності суб"єкта господарювання - відповідача у справі (п. 6 ч.1 ст.80 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України), беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", вул. Є.Коновальця, буд. 26 А, офіс 117, м.Київ, 01133 (ідентифікацій код 39204708) з спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1 600,00грн., перерахованого квитанцією №31 від 10.01.17р.

Керуючись ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.6 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/74/17 припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", вул. Є.Коновальця, буд. 26 А, офіс 117, м.Київ, 01133 (ідентифікацій код 39204708) з спеціального фонду Державного бюджету України, 1 600,00грн. (одну тисячу шістсот грн. 00коп.) - судового збору, перерахованого квитанцією №31 від 10.01.17р.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька