Рішення № 65039684, 28.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/91/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 Справа № 908/2617/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Топчій О.А., суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.04.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро», м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 40334,52 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

06.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» заборгованості за договором на поставку нафтопродуктів № 335/2015 від 17.09.2015р. в сумі 35 362,22 грн.

06.10.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/91/16 та призначено розгляд справи на 25.10.2016р. о 15 год. 00 хв. Ухвалою суду від 25.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.11.2016р. о 14 год. 30 хв. У судовому засіданні 24.11.2016р. оголошено перерву до 06.12.2016р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 06.12.2016р. провадження у справі № 908/2617/16 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3235/16 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. у справі № 908/2617/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», м. Запоріжжя задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. у справі № 908/2617/16 скасовано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Агро», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378, 00 грн.

На підставі службової записки судді доповідача у справі, в звязку із категорією справи, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2017р., призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 12.01.2017р. справу № 908/2617/16 прийнято до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 08.02.2017р. о 10 год. 30 хв. Ухвалою суду від 08.02.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 28.02.2017р. об 11 год. 00 хв.

Обґрунтовуючи свій позов з урахуванням уточненої позовної заяви від 06.02.2017р. позивач посилається на те, що 17.09.2015р. між ТОВ «Арні 2010» (Постачальник) та ТОВ «Авангард-Агро» (Покупець), було укладено договір поставки № 335/2015, відповідно до умов якого та рахунку-фактури СФ-1238 від 09.07.2016р. позивач поставив ТОВ «Авангард-Агро» пальне на суму 30494,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору поставки № 335/2015 розрахунок за поставлену партію товару здійснюється покупцем не пізніше трьох банківських днів з моменту поставки товару, тобто строк виконання зобовязання настав 14.07.2016р.

Відповідач у встановлений договором строк поставлений товар не оплатив.

16.09.2016р. відповідачем отримано рахунок-фактуру СФ 1827 від 12.09.2016р. щодо перерахунку вартості палива по рахунку СФ-1238 від 09.07.2016р. на підставі п. 5.2 договору поставки № 335/2015 на суму 2702,00 грн.

Таким чином зобовязання відповідача перед позивачем по оплаті перерахунку вартості настали 22.09.2016р.

З огляду на вищезазначене загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 33196, 00 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховано відповідачу заборгованість за договором поставки № 335/2015 від 17.09.2015р. у сумі 40 334,52 грн., а саме: 33196, 00 грн. основного боргу, 4513,11 грн. пені, 521,32 грн - 3 % річних та інфляційні втрати у сумі 2104,09 грн.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав. У судовому засіданні 28.02.2017р. заперечив проти задоволення позовної заяви в повному обсязі. Просить суд в задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» заборгованості за договором на поставку нафтопродуктів № 335/2015 від 17.09.2015р. в сумі 40 334,52 грн. відмовити у повному обсязі.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

28.02.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» (надалі - Покупець) укладений Договір на поставку нафтопродуктів № 335/2015 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом договору є паливно-мастильні матеріали (далі ПММ).

Згідно з п. 1.2. Договору, постачальник зобовязується постачати ПММ (далі - Товар), а Покупець, у свою чергу, зобовязується прийняти Товар по кількості та якості та оплатити у строки вказані у дійсному договорі.

Пунктами 3.1 - 3.2. Договору передбачено, що кожна партія Товару поставляється Покупцю за його письмовою або усною заявою зі складу ПММ Постачальника, або іншого місця зберігання, у строк, не пізніше двох днів з моменту отримання заявки.

Фактом виконання обовязків Постачальником у задовільному обємі та асортименті є факт відвантаження Товару в автотранспорт Покупця або (при поставки автотранспортом Постачальника) на склад ПММ Покупця.

Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна за товар договірна, динамічна та встановлюється на кожну партію Товару в залежності від цін на споживчому ринку на момент поставки.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач 09.07.2016р. здійснив постачання пального відповідачу на суму 30 494,00 грн., про що свідчить видаткова накладна № РН-1386 від 09.07.2016р., товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № РН-1386 від 09.07.2016р. та рахунок-фактура № СФ-1238 від 09.07.2016р. (арк.с. 9-11).

Товар отримано уповноваженим представником відповідача ОСОБА_3 за її підписом та засвідчений мокрим відбитком печатки підприємства ТОВ «Авангард-Агро».

Згідно з п. 4.4. Договору, розрахунки за кожну партію Товару здійснюються Покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у строк не більш трьох банківських днів з моменту поставки або за попередньою оплатою, тобто строк виконання зобовязання настав 14.07.2016р.

Відповідач договірні зобовязання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 30 494,00 грн.

16.09.2016р. ТОВ «Авангард-Агро» отримано рахунок-фактуру СФ 1827 від 12.09.2016р. щодо перерахунку вартості палива по рахунку СФ-1238 від 09.07.2016р. на підставі п. 5.2. Договору на суму 2 702,00 грн. Таким чином, зобовязання ТОВ «Авангард-Агро» перед ТОВ «Арні 2010» по оплаті перерахунку вартості настали 22.09.2016р. однак заборгованість у розмірі 33 196,00 грн. не сплачена.

Згідно з п. 8.1. Договору, дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та дії до 31 грудня 2016 року, а в частині взаєморозрахунку до його повного виконання. У випадку якщо за один календарний місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна зі сторін не попередить іншу про розірвання, Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік та на тих самих умовах.

Також, в матеріалах справи міститься підписаний та скріплений мокрими печатками позивача та відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.11.2016р. відповідно до якого заборгованість ТОВ «Авангард-Агро» перед ТОВ «Арні 2010» складає 30 494,00 грн. (а.с. 56).

Пунктами 5.1. та 5.2. Договору передбачено, що за прострочення платежу Покупець оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від вартості невиплаченої продукції. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання вимог цього договору.

У випадку порушення Покупцем строків оплати згідно п. 4.4. цього договору та при зміні ринкової вартості Товару в сторону завищення, Постачальник має право здійснити перерахунок вартості поставленого товару.

Відповідно до п. 6.2. Договору, у випадку порушення законодавства однією зі сторін, збитки та витрати понесені іншою стороною повністю покладаються на винну сторону.

У звязку з несплатою ТОВ «Авангард-Агро» заборгованості у розмірі 33 196,00 грн., позивачем нараховано 3% річних у розмірі 521,32 грн., 4 513,11 грн. пені та 2 104,09 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати отриманого товару на суму 30 494,00грн. та перерахунку у розмірі 2 702,00 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань в частині оплати отриманого Товару, та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 33 196,00 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 521,32 грн. суд зазначає наступне.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобовязань, покладаються додаткові юридичні обовязки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 14.07.2016р. по 06.02.2017р. в сумі 521,32 грн., пеню за період з 14.07.2016р. по 28.10.2016р. в сумі 4 513,11 грн. та 2 104,09 грн. інфляційних втрат згідно з розрахунком за період з липня по грудень 2016 р.

Здійснивши перерахунок 3% річних за допомогою інформаційної системи «Законодавство», судом задовольняється вимога позивача про стягнення 3% річних за період прострочення з 14.07.2016р. по 06.02.2017р. в сумі 520,15 грн.

Пеня та інфляційні втрати підлягають стягнення в заявленій сумі.

На підставі вище викладеного, позов у цілому задовольняється частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36836110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010»» (69054, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 37359594) заборгованість за договором на поставку нафтопродуктів № 335/2015 від 17.09.2015р. у розмірі 33 196 (тридцять три тисячі сто девяносто шість) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 520 (пятсот двадцять) грн. 15 коп., суму пені у розмірі 4 513 (чотири тисячі пятсот тринадцять) грн. 11 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 104 (дві тисячі сто чотири) грн. 09 коп., 1 449 (одна тисяча чотириста сорок девять) грн. 96 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 28 лютого 2017 р.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя Н.А. Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко