Рішення № 65039550, 20.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/268/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс», м. Вишгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний карєр», с. Плесецьке Васильківського району

про стягнення 829 624,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 03.01.2017;

від відповідача:ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 15.02.2017;

СУТЬ СПОРУ :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс», м. Вишгород, 26.01.2017 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний карєр», с. Плисецьке Васильківського району, в якому просить стягнути з відповідача 829 624,00 грн. боргу за договором від 10.01.2014 №10/01/14, та покласти на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору надавав відповідачу послуги з користування екскаватором гусеничним, про що сторонами було складено та підписано Акти надання послуг за лютий 2014 січень 2016, і які мали бути оплачені відповідачем протягом 5 банківських днів з моменту підписання Актів. Оскільки відповідач оплату наданих послуг не здійснив, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2017 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/268/17 та призначено справу до розгляду на 20.02.2017.

В судове засідання 20.02.2017 зявились представники позивача та відповідача. Представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в усних поясненнях підтвердив відсутність оплат за надані послуги за договором з позивачем.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс», м. Вишгород (далі по тексту ТОВ «ГМП+») до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний карєр», с. Плесецьке Васильківського району (далі по тексту ТОВ «Плисецький гранкарєр»), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обовязків сторін у справі є укладений 10.01.2014 між ТОВ «Плисецький гранкарєр» (замовник) та ТОВ «ГМП+» (виконавець) Договір № 10/01/14 (далі Договір), який регулює взаємовідносини сторін, які виникають в процесі надання послуг користування механізмами, які будуть використовуватись для виконання завдань замовника на об`єкті за адресою с. Плесецьке Васильківського району Київської області, а саме екскаватором гусеничним DOOSAN DX340LCA. Згідно умов Договору:

- час роботи механізму зазначається у змінному рапорті роботи механізму, акт здачі-приймання наданих послуг складається на підставі змінних рапортів (пункти 1.3, 1.4 Договору);

- вартість однєї мотогодини становить 360,00 грн., фактична вартість договору встановлюється на підставі Актів здачі-приймання наданих послуг, окрім вартості паливно-мастильних матеріалів. Паливно-мастильні матеріали закупаються виконавцем та компенсуються замовником (пункти 2.1, 2.2 Договору);

- Акт складається виконавцем та до першого числа наступного місяця передається замовнику, який протягом 3 робочих днів перевіряє реальність Акту та підписує його, або протягом 1 робочого дня з дати одержання Акта надає письмову претензію з приводу виявлених недоліків (пункт 3.2 Договору);

- оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання Акта здачі-приймання наданих послуг (пункт 3.1) Договору);

- у випадку порушення термінів здійснення платежів замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми (пункт 5.2 Договору);

- додаткові угоди та додатки до цього договору є дійсними і становлять його невідємну частину та мають юридичну силу, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані належним чином уповноваженими представниками та скріплені печатками (пункт 11.1 Договору);

- договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання зобовязань (пункт 8.1 Договору).

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За правовим змістом відносини сторін є змішаним договором, який містить елементи договорів підряду та надання послуг.

Згідно визначенням ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. За частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

01.04.2014 між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони встановили, що вартість надання послуг механізмами є договірною та складає 28 000,00 грн. з ПДВ. Крім того, сторони виклали пункт 4.2.6 в редакції, відповідно до якої виконавець зобовязаний забезпечити механізми паливно-мастильними матеріалами та екіпажем машиністом (водіями) та забезпечити екіпаж проживанням та харчуванням за власний рахунок.

01.08.2014 між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони встановили, що вартість надання послуг механізмами є договірною та складає 33 600,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач на виконання своїх зобовязань за Договором надав відповідачу обумовлені Договором послуги в обсягах та у порядку, погодженому відповідачем, про що свідчать залучені до матеріалів справи копії підписаних обома сторонами та скріплених печатками обох сторін Актів надання послуг, всього на суму 829 624,00 грн., а саме:

-№21 від 28.02.2014 на суму 79 704,00 грн.;

-№61 від 31.03.2014 на суму 33 120,00 грн.;

-№90 від 30.04.2014 на суму 28 000,00 грн.;

-№129 від 31.05.2014 на суму 28 000,00 грн.;

-№173 від 30.06.2014 на суму 28 000,00 грн.;

-№252 від 31.07.2014 на суму 28 000,00 грн.;

-№414 від 31.08.2014 на суму 33 600,00 грн.;

-№685 від 30.09.2014 на суму 33 600,00 грн.;

-№926 від 31.10.2014 на суму 33 600,00 грн.;

-№1275 від 30.11.2014 на суму 33 600,00 грн.;

-№1459 від 31.12.2014 на суму 33 600,00 грн.;

-№156 від 31.01.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№335 від 28.02.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№572 від 31.03.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№829 від 30.04.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№1009 від 31.05.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№1145 від 30.06.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№1455 від 31.07.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№1643 від 31.08.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№1851 від 30.09.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№2245 від 31.10.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№2586 від 30.11.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№2747 від 31.12.2015 на суму 33 600,00 грн.;

-№119 від 31.01.2016 на суму 33 600,00 грн.

Зазначені послуги прийняті відповідачем без зауважень, про що відзначено в кожному акті.

Відповідно до частини 1 ст. 854 ЦК України замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи. Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що замовник оплачує послуги протягом 5 банківських днів з моменту підписання Актів.

За таких обставин строк оплати послуг, прийнятих замовником за вищенаведеними актами, є таким, що настав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач твердить, що відповідач за надані послуги не розрахувався. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Частиною 2 ст. 614 ЦК України обовязок щодо доведення відсутності вини законом покладено на особу, яка порушила зобовязання. Суд ухвалою від 27.01.2017р. витребовував у відповідача документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Договором від 10.01.2014 №10/01/14 та пропонував надати суду відзив на позов. Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобовязань за Договором суду не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання перед позивачем за договором №10/01/14 від 10.01.2014 в редакції укладених додаткових угод, який полягає у несплаті позивачу коштів всього в сумі 829 624,00 грн. у строк, встановлений пунктом 3.1 Договору.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості обґрунтованими, законними, такими, що підтверджуються дійсними обставинами та матеріалами справи та задовольняє вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 829 624,00 грн. повністю.

У звязку із задоволенням позову відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2, 12, 22, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка Плюс» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний карєр» (08622, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке, гранкарєр, ідентифікаційний код 03577160)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Мобіл Переробка плюс» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1, офіс 210, ідентифікаційний код 38866518)

829 624,00 грн. (вісімсот двадцять девять тисяч шістсот двадцять чотири гривні нуль копійок) основного боргу,

12 444,36 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні тридцять шість копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 01.03.2017.

Суддя О.В. Конюх