Ухвала суду № 65039498, 22.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/24/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.02.2017 справа № 908/19/17

за позовною заявою: управління поліції охорони в Запорізькій області, 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3

до відповідача: комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17, офіс 5-1,

про стягнення в розмірі 105 772,34 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.16 № 1954/43/27/1/01-2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.05.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

05.01.17 до господарського суду звернулось управління поліції охорони в Запорізькій області (далі УПО Запорізької області) із позовною заявою до комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (КП ПКВ Енергодарської МР) про стягнення з відповідача 105 772,34 грн. заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.01.17 вище вказаний позов передано на розгляд суддів Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/19/17, справі присвоєно № провадження 17/24/17, судове засідання призначено на 22.02.17.

15.02.17 до суду надійшла заява за вих. від 14.02.17 № 1402 за підписом представника УПО Запорізької області ОСОБА_1 про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

22.02.17 до початку судового засідання, представник КП ПКВ Енергодарської міської ради через канцелярію надав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати для ознайомлення матеріали справи № 908/19/17.

В судовому засіданні 22.02.17 представник відповідача просив суд не приймати до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло перед початком судового засідання, у звязку з відсутністю відомостей щодо сплати заборгованості в повному обсязі КП ПКВ Енергодарської МР, про що зазначив, на титульному аркуші вказаного вище клопотання.

В судовому засіданні 22.02.17 представник позивача повідомив суд, що після подачі позову до господарського суду Запорізької області, КП ПКВ Енергодарської міської ради 17.01.17, 02.02.17, 03.02.17, 08.02.17 сума боргу заявлена в позовній заяві сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (копії додаються до вказаної заяви).

Представник відповідача підтримав заяву за вих. від 14.02.17 № 1402 про припинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі за п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

Як свідчить зміст позовних вимог УПО Запорізької області, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 105 772,34 грн.

В ході розгляду цієї справи позивачем надано платіжні доручення:

- від 17.01.17 № ps24722904 про сплату за надані послуги охорони за Договором в розмірі 2 212,34 грн.;

- від 02.02.17 № ps24850248 про сплату за надані послуги охорони за Договором - 30 000 грн.;

- від 03.02.17 № ps24858567 - 22 910 грн.;

- від 08.02.17 № ps24887159 - 80 000 грн.

Вбачається, що 17.01.17, 02.02.17, 03.02.17 та 08.02.17, тобто після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі № 908/19/17 відповідачем була здійснена оплата по заборгованості за договорами від 24.02.15 № 28-12762 та від 05.12.14 № 28-2764.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 908/19/17 за п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги викладене позивачем в п. 2 заяви за вих. від 14.02.17 № 1402 клопотання про повернення УПО в Запорізькій області судового збору в розмірі 1 378 грн., сплаченого при подачі позовної заяви до суду, судом окремою ухвалою буде вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/19/17 за позовними вимогами управління поліції охорони в Запорізькій області до комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення з відповідача 105 772,34 грн. заборгованості припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун