Ухвала суду № 65039314, 28.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/10762/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

розпорядник майна ОСОБА_1: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.12.2016 р. о 11:15р.

Ухвалою суду від 01.12.16р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/1505 від 25.11.16р. про згоду на участь у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Зроблено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відкладено підготовче засідання на 08.12.2016 р. о 10:30 год.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство, надано 02.12.2016р. кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1247 від 15.07.13р.).

Ухвалою суду від 01.12.16р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 08.12.2016р. о 10:30.

Ухвалою суду від 08.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203). Визнані грошові вимоги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в загальній сумі 841 235,83 грн. Грошові вимоги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 9 984,04 грн. (штрафні (фінансові) санкції та пеня) та 28 427,80 грн. (не є безспірними) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1247 від 15.07.13р., поштова адреса: 18003, м. Черкаси, а/с 707). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 15.02.2017 р. о 10:15.

08.12.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203), № 38232.

Ухвалою суду від 15.02.17р. визнано грошові вимоги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 25 087,59 грн. (2 черга задоволення); 13 324,25 грн. (6 черга задоволення), затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" з вимогами кредитора:1.Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 13 780 грн. (1 черга задоволення); 25 087,59 грн. (2 черга задоволення); 841 235,83 грн. грн. (3 черга задоволення) визнані ухвалою суду від 08.12.16р.; 13 324,25 грн. (6 черга задоволення), зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 27.02.2017р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 28.02.2017р. о 11:30хв.

22.02.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-29/1231 від 24.02.17р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання № 02-29/1231 від 24.02.17р. прийнято до розгляду.

У судове засідання 28.02.17р. кредитор та розпорядник майна по справі не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки кредитора суду не відомі.

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.17р. наявні матеріали по справі та клопотання розпорядника майна № 02-29/1231 від 24.02.17р. про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що розпорядником майна не надано рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищевикладене та неявку учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив, клопотання розпорядника майна № 02-29/1231 від 24.02.17р. про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підсумкове засідання суду на 22.03.17р. о 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 26, 27 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна № 02-29/1231 від 24.02.17р. про відкладення розгляду справи задовольнити

Відкласти підсумкове засідання суду на 22.03.17р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати розпорядника майна - надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду інвентаризаційні відомості щодо інвентаризації майна та зобов'язань боржника, аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3