Ухвала суду № 65039310, 23.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб та

відкладення розгляду справи

23.02.2017Справа № 910/23799/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:Модлінський Н.О.- представник за довіреністю № 127 від 23.12.2016 р. від відповідача:Кравчук А.С.- представник за довіреністю б/н від 14.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

30.01.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду, на підставі чого ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2017 р.

У судове засідання, призначене на 23.02.2017 р., з'явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті позову.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 р. за кредитними договорами № 08/1/13-OVER від 14.01.2014 р., № 175/11-KL від 11.07.2011 р., № 34/1/13-KL від 13.02.2013 р., № 23/1/14-KL від 30.01.2014 р., право вимоги за якими були передані АТ «Златобанк» Національному банку України в забезпечення за договором застави майнових прав № 12/3МП від 05.3.2014 р.

При цьому, на даний час Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є уповноваженою особою здійснювати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Златобанк», рішення по справі може вплинути на його права і обов'язки.

Отже, суд вважає, що рішення по справі про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги може вплинути на права та обов'язки Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням до розгляду справи третіх осіб, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Срільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним.

3. Наступне судове засідання призначити на 20.03.17 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати позивача направити третім особам позов з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Зобов'язати відповідача надати суду надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

6. Зобов'язати третіх осіб -1, 2 надати суду письмові пояснення по суті позову.

7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна