Ухвала суду № 65039288, 28.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/3274/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

Про: стягнення 89 237,41 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.02.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_2Л.( дов. №101-4016 від 01.07.16р.);

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» ( відповідач ) про стягнення 89 237,41 грн. ( в тому числі : 87 060,00 грн. заборгованість ; 794,69 грн. 3 % річних ; 1 382,72 грн. інфляційні втрати ) заборгованості за договором підряду № 1504243 від 12.08.15 р. ( укладеним між сторонами ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. провадження у справі № 904/3274/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

07.02.17р. до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. У зв'язку з чим , ухвалою суду від 08.02.17р. було поновлено провадження у справі та витребувано з експертної установи матеріали справи №904/3274/16.

27.02.17р. матеріали справи надійшли до суду з експертної установи. До судового засідання 28.02.17р. зявилися представники сторін, які наполягали на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згідно із вимогами ст.78 ГПК України : умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , суд приходить до висновку, що надана мирова угода підписана повноважними особами та не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи. Судом під час судового засідання 28.02.17 р. розяснені представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити ОСОБА_3 угоду, укладену між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» по справі № 904/3274/16 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

«ОСОБА_3 ПРО ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

20 січня 2017 року м. Нікополь

Дніпропетровської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ», позивач, кредитор) особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту та Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (ПАТ НЗФ, відповідач, боржник) в особі в.о. директора з юридичних та корпоративних питань ПАТ НЗФ ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності за № 153-4016, виданої 10.04.2013 року головою правління, генеральним директором ПАТ «НЗФ» ОСОБА_6 в межах його повноважень, визначених статутом, що є сторонами судової справи №904/3274/16 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року за позовом ТОВ«ЕДС-Інжинірнг» до ПАТ «НЗФ» про стягнення 89 237,41 грн., уклали мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. У зв'язку зі сплатою боржником ПАТ «НЗФ» кредитору ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» 19.04.2016 року заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. з ПДВ 20% (двадцять тисяч гривень 00 коп.) (платіжним дорученням № 196099 від 19.04.2016року) та 24.10.2016 року заборгованості в розмірі 35 052,40 грн. з ПДВ 20% (тридцять п'ять тисяч п'ятдесят дві гривні 40 коп.) (платіжне доручення № 199408 від 24.10.2016 року) за виконані останнім у листопаді 2015 року роботи з розширення функцій енергомоніторинга системи обліку електроенергії у відповідності до договору підряду №1504243 від 12.08.2015 року позивач ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовляється від заявленого позову в повному обсязі.

Позивач ТОВ «ЕДС- Інжиніринг» стверджує та запевняє, що з передбаченими ст.80 ГПК України наслідками відмови від позову в повному обсязі він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

2. Згідно абзацу 2 ч.1 ст.49 ГПК України відповідач ПАТ «НЗФ» компенсує позивачу ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» його витрати на сплату судового збору в розмірі 1 497,19 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто сім гривень 19 коп.) в строк до 01 березня 2017 року включно.

3. Витрати позивача ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» за проведення комплексної будівельно-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року, в розмірі 5 505,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень 00 коп.), що були ним сплачені « 02» серпня 2016 року платіжним дорученням № 166 Дніпропетровському НДІСЕ Міністерства юстиції України, компенсуються відповідачем ПАТ «НЗФ» у розмірі 50%, що становить 2 752,50 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві грн. 50 коп.) в строк до 01 березня 2017 року включно.

4. Кредитор ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» заявляє, що не має до боржника ПАТ «НЗФ» жодних майнових вимог з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного року договору підряду №1504243 та стали предметом спору по справі №904/3274/16 , провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від року за позовом ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» до ПАТ «НЗФ» про стягнення 87 060,00 грн.основного боргу, та нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 794,69 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 3 82,72 грн., та витрат на сплату судового збору в розмірі 1497,19 грн.

5. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області та по одному примірнику

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК) ПАТ НЗФ В.о. директора з юридичних та корпоративних питань ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» ____ /ОСОБА_5 ПОЗИВАЧ (КРЕДИТОР) ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» Директор ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» _____ / ОСОБА_4

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 28.02.2017р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017р. по справі №904/3274/16 може бути пред'явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, б.49; код ЄДРПОУ 38114069)

Боржник Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б.310; код ЄДРПОУ 00186520)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_7