ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2017 Справа № 904/1082/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС", м.Запоріжжя
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с.Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область
про стягнення основної заборгованості, пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір поставки №166П/Дн-10.16 від 13.10.2016)
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
СУТЬ СПОРУ:
01.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС", м.Запоріжжя (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с.Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 303535,00грн. заборгованості, 60653,50грн. штрафу, 9813,23грн. пені, 1047,49грн. 3% річних та 1364,70грн. інфляційних втрат.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 справу №904/1082/17 передано судді-доповідачу ОСОБА_1.
За результатами розгляду позовної заяви від 25.01.2017 за вих. № 1/01 ухвалою суду від 02.02.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 28.02.2017.
В судове засідання, яке відбулося 28.02.2017 повноважний представник позивача не з'явився, через канцелярію суду отримано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з наміром укласти мирову угоду. Позивач повідомив суд, що відповідач у добровільному порядку станом на 24.02.2017 провів оплату суми заборгованості у розмірі 303535,00грн. та суму доплати (курсової різниці) відповідно до зміни курсу долара США по відношенню до гривні у розмірі 16817,32грн.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду отримано клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з наміром укласти мирову угоду. Крім того повідомив суд, що 26.01.2017 (до порушення провадження у справі) відповідач перерахував на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 303535,00грн. (платіжне доручення №88 від 26.01.2017), 09.02.2017 відповідач перерахував на користь позивача 16817,32грн. курсової різниця (платіжне доручення №165 від 09.02.2017).
Враховуючи намір сторін укласти мирову угоду, господарський суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача та клопотання відповідача і керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 21.03.2017 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
2. До засідання подати:
Позивачу:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи);
- оригінал мирової угоди (у разі її укладання);
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);
- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи;
Відповідачу:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);
- оригінал мирової угоди (у разі її укладання);
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);
- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);
- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;
- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65039204, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1082/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: