Ухвала суду № 65038703, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/1986/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 р.

у справі № 812/972/15

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області

та Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 р. у справі № 812/972/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 р. касаційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 24.02.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі - не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса відповідача (Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 18.01.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько