Ухвала суду № 65038608, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/653/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Київпроект», третя особа – комунальне підприємство «Київавтодор» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна аудиторська служба України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у вказаній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку до 30 січня 2017 року.

В порушення вимоги частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 16 січня 2017 року.

Станом на 27 лютого 2017 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Київпроект», третя особа – комунальне підприємство «Київавтодор» про стягнення коштів повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін