Ухвала суду № 65038415, 01.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2017 р.Справа № 818/1450/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 818/1450/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

21 січня 2017 року на зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

02 лютого 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 818/1450/16 була залишена без руху з підстави порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Національною поліцією України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.02.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Національною поліцією України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 818/1450/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.