Ухвала суду № 65038163, 28.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 р.Справа № 537/5188/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2016р. по справі № 537/5188/16-а

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції третя особа інспектор роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Злобін Олександр Валерійович

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просив суд:

- скасувати постанову інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Злобіна О.В., серії ДР № 120856 про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31.10.2016 року ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Злобіна Олександра Валерійовича.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2016 р. задоволено позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 120856 від 11 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасовано.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 09.02.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2016 р. по справі № 537/5188/16-а за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Злобін Олександр Валерійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 09.02.2017 р. вищезазначену адміністративну справу призначено до судового розгляду на 28.02.2017 р. о 12:00.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме : не зазначено третьою особою інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Злобіна Олександра Валерійовича.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. про відкриття апеляційного провадження та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. про призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 537/5188/16-а, зазачивши третьою особою інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Злобіна Олександра Валерійовича.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.