Ухвала суду № 65038111, 28.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2017 р.Справа № 820/5336/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/5336/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 09.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/5336/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Національної поліції України третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення.

Національною поліцією України до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Національної поліції України шляхом постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 128,196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Національної поліції України задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 06.03.2017 р. о 11:20 год. у режимі відеоконференції, в якій братиме участь представник Національної поліції України, відповідач у справі.

У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь представника Національної поліції України в якості відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 820/5336/16 у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2017 р. о 11:20 год. та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м.Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.