Ухвала суду № 65037656, 28.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13592/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - Позивач 1), ОСОБА_4 (далі -Позивач 2), ОСОБА_5 (далі - Позивач 3), ОСОБА_6 (далі - Позивач 4) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - Відповідач 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (далі - Відповідач 2), Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ОСОБА_8 (далі - Відповідач 3), треті особи: ОСОБА_9 (далі - Третя Особа 1), ОСОБА_10 (далі - Третя особа 2), ОСОБА_2 (далі - Третя особа 3), ОСОБА_11 (далі - Третя особа 4), ОСОБА_12 (далі - Третя особа 5), ОСОБА_13 (далі - Третя особа 6), Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання" (далі - Третя особа 7) про визнання протиправним та скасування рішення,-

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями суду першої інстанції, Третя особа 3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 28 лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.